コンテンツにスキップ

第3回 資料:データの種類と、あとからできること

問い:質問の作り方で、後からできる分析が決まってしまうのはなぜか。


1. 先に結論

設問の形を決めた時点で、あとからできる集計とグラフが決まる。

年齢を「20〜24歳」の選択肢で聞いたら、平均年齢は二度と出せない。 あとから「平均を出したい」と思っても、もう手遅れである。データを集め直すしかない。

だから、集める前に決める。


2. データの4つの種類

種類 何を表すか できること
名義 分類。順番に意味がない 学部、通学手段、性別 数える。割合を出す
順序 順番に意味がある。間隔は不明 満足度(1〜5)、学年 数える。中央値。順位
間隔 間隔が等しい。0が「なし」を意味しない 気温、西暦 平均・差
比率 間隔が等しく、0が「なし」 通学時間、金額、人数 平均・差・倍で語れる

上2つを「質的データ」、下2つを「量的データ」と呼ぶ。

満足度の平均は、出していいのか

満足度の1〜5は順序である。「4と5の差」と「1と2の差」が同じとは限らない。 厳密には平均を出すべきではない。

ただし実務では出す。この授業でも出す。ただし、そう分かったうえで出す。

平均だけを見せない。分布(何人がどれを選んだか)も一緒に見せる。


3. この種類なら、この集計・このグラフ

この表を、自分の調査票の全設問に当てはめる。

種類 集計 グラフ この授業のどこで
名義 度数(何件)、割合 棒グラフ 第6回・第9回
名義 × 名義 クロス集計表(分割表) 積み上げ棒 第7回
順序 度数、中央値、最頻値 棒グラフ 第6回・第8回
量的(比率・間隔) 平均、中央値、標準偏差 ヒストグラム 第6回・第9回
量的 × 量的 相関係数 散布図 第9回
量的 × 名義 グループごとの平均 並べた棒/箱ひげ 第7回・第9回

4. 設問の落とし穴 ── 10問

次の設問には問題がある。どこが問題か。

# 設問 問題 直し方
1 あなたの年齢:□20〜24 □25〜29 平均が出せない(順序になる) 「年齢(  歳)」と数値で聞く
2 授業は分かりやすく面白かったですか 2つ聞いている(ダブルバーレル) 「分かりやすさ」と「面白さ」を分ける
3 好きな学食のメニューは? □カレー □ラーメン 選択肢が網羅されていない 「その他(  )」を足す
4 通学手段は? □徒歩 □バス □JR 重複しうる(バス+JR) 「いちばん長く使うもの」と限定する
5 この素晴らしい取り組みに賛成ですか 誘導している 「この取り組みに賛成ですか」
6 週に何回学食を使いますか □よく使う □たまに 人によって意味が違う 「週(  )回」と数値で聞く
7 あなたの学部・学年・出身高校を書いてください 個人が特定できる(必要か?) 必要ないなら聞かない
8 満足していますか □はい □いいえ 程度が分からない 5段階で聞く
9 (自由記述が10問続く) 集計できない。答える側も疲れる 自由記述は1〜2問まで
10 昨年度と比べて改善しましたか 昨年度を知らない人が答えられない 対象を確認するか、「分からない」を用意する

5. Formsの設問タイプ=データの種類

画面で設問タイプを選ぶ行為が、そのままデータの種類を選ぶ行為である。

Formsの設問タイプ できるデータ
ラジオボタン(1つ選択) 名義(順番に意味がなければ)
均等目盛(1〜5) 順序
記述式+数値の検証 量的 ← 平均を出したいならこれ
チェックボックス(複数選択) 集計が難しくなる。使うなら覚悟して使う
記述式(自由記述) 集計できない。1〜2問まで

数値で答えてほしいときは

記述式にして、「回答の検証」→「数値」→「範囲」 を設定する。 そうしないと「だいたい30分くらい」「1時間半」と書かれて、あとで数えられなくなる。


6. 卒業

  • 同じ調査票を、紙でも作れるか。
  • 紙とFormsで何が違うか(回収のしやすさ/集計の手間/匿名性/答える人の負担)

道具が変わっても、設問の設計は変わらない。


課題3(5点)調査票ドラフト

  • [ ] Formsで調査票を作る
  • [ ] 各設問に「データの種類」を注記する(名義/順序/量的)
  • [ ] 上の落とし穴10個に当てはまっていないかを自分で点検する
  • [ ] 「この設問から出せる集計」を1つずつ書く

次回(第4回)に、その対応表を埋めて設問を直す。